Бабушкинский межрайонный прокурор разъясняет: «Является ли заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа доказательством в уголовном судопроизводстве?»
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Конкретные виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в их числе не содержится.
Существо психофизиологического исследования с применением полиграфа (так называемого «детектора лжи») заключается в контроле и анализе психофизиологических показателей исследуемого лица с применением специализированных технических устройств.
Такие проверки используются на стадии предварительного расследования в целях проверки следственных версий, однако результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством в уголовном процессе.
Смысл исследования заключается в определении, правдивы или лживы те или иные показания допрашиваемого лица, то есть в разрешении вопросов достоверности доказательств.
В силу ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК РФ оценка доказательств по уголовному делу, в том числе и с точки зрения их достоверности, осуществляется судьей, руководствуясь законом и совестью, по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности.
Верховный Суд Российской Федерации в решениях по конкретным уголовным делам неоднократно подчеркивал, что вопросы достоверности доказательств относятся к исключительной компетенции суда и не могут быть разрешены путем привлечения специалиста или эксперта, в само по себе полиграфическое исследование не может быть признано доказательством в уголовном процессе (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ19-5).
Более того, Верховным Судом Российской Федерации сформулирована позиция, что для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики (апелляционные определения от 10.10.2019 № 57-АПУ19-5 и от 17.09.2019 № 1-АПУ19-17сп).
Таким образом, нельзя сказать, что заключение психофизиологической экспертизы с применением полиграфа является доказательством в уголовном судопроизводстве.
Другие материалы
- 23.09.2024. Вместе против коррупции!
- 27.06.2024. Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы в связи с поступившим обращениями, проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства, при управлении многоквартирным домом, расположенными по адресу: г. Москва, ул. Красная Сосна, д. 3А (ЖК
- 27.06.2024. Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное заключение в отношении 49-летней уроженки г. Ставрополь, совершившей умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, ис
- 27.06.2024. Бабушкинским районным судом г. Москвы 21.05.2024 Борсова Лариса Хамидбиевна приговорена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных дене
- 27.06.2024. Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы утверждено обвинительное постановление в отношении 23-летнего уроженца г. Королев, совершившего вандализм.
- 27.06.2024. Бабушкинской межрайонной прокуратурой проведена проверка содержания автомобильных дорог в районе Свиблово.